Обоснование выбора критериев для сравнения

При сопоставлении аналога и разработки важным является выбор критериев для их сравнения, которые, с одной стороны, должны быть информативными, т. е. характеризовать предметы сопоставления, с другой стороны, должны иметь количественную оценку, и, с третьей стороны, должны быть некоррелируемые (независимые). Кроме того, выбор критериев должен осуществляться студентом самостоятельно с позиции полезности и востребованности их для потребителя. Поэтому в п. 3 следует уделить внимание не только выбору критериев для сравнения, но и обоснованию этого выбора.

Критерии для сравнения можно классифицировать:

- количественные параметры;

- качественные параметры, имеющие количественную оценку;

- новые возможности.

В табл. 1 приведен возможный перечень критериев для сравнения, который не является исчерпывающим и может быть Обоснование выбора критериев для сравнения существенно изменен или дополнен.

В каждом конкретном случае следует очень тщательно подходить к выбору критериев для сравнения и к обоснованию этого выбора, так как именно они лягут в основу экономической оценки целесообразности внедрения предлагаемой разработки (коммерческой реализации), и именно они дадут итоговые значения ключевых параметров для принятия управленческого решения. Количество критериев должно быть не более 5, но это должны быть наиболее важные и существенные с позиций потребителя (пользователя компьютерной программы). Применение большего количества критериев приводит к «смазыванию» отличительных особенностей разработки и усреднению ключевых параметров.

Таблица 1

Возможный перечень критериев для сравнения

Количественные параметры Качественные параметры Новые возможности
1. Надежность 2. Быстродействие 3. Точность 4. Объем необходимой Обоснование выбора критериев для сравнения внешней памяти 5. Пропускная способность 6. Минимальные аппаратные требования 1. Удобство пользования 2. Информативность 3. Оперативность получения результата 4. Наглядность 5. Контроль ошибок ввода 1. Автоматизация 2. Компьютеризация 3. Интегральный подход в работе системы 4. Использование современных электронных средств и средств коммуникации

При выборе критериев предпочтение следует отдавать количественным параметрам аналога и разработки, так как в подавляющем большинстве именно они характеризуют товар и определяют набор его потребительских свойств. В случае, если невозможно выбрать необходимое количество значимых количественных параметров, или качественные параметры непосредственно являются важными потребительскими свойствами, в ходе оценок используют качественные параметры, приведенные к количественной оценке. Количественные значения качественных параметров устанавливаются экспертным путем, с применением метода экспертных оценок. Новые возможности следует Обоснование выбора критериев для сравнения выделять дополнительно в качестве бесспорных преимуществ разработки.

Количественные параметры – конкретные технические параметры аналога и разработки с указанием размерности. Все выбранные параметры должны быть обоснованы с позиции полезности и востребованности их для потребителя. Если выбранные для сравнения количественные параметры не заданы техническим заданием, то необходимо указать ссылки на расчет соответствующего параметра в квалификационной работе и используемую методику. В противном случае использование такого количественного параметра недопустимо.



Результаты сопоставления заносятся в таблицу.

Качественные параметры – качественные характеристики аналога и разработки, выраженные в баллах по шкале из 10 баллов, значения которых устанавливаются экспертным путем с применением метода экспертных оценок. Значения установленных качественных параметров должны Обоснование выбора критериев для сравнения быть обоснованы с позиции полезности и востребованности их для потребителя.

Результаты сопоставления заносятся в таблицу.

Новые возможности – принципиально новые полезные способности, свойства, результаты, которые появляются в процессе функционирования разработки. Они являются бесспорными преимуществами разработки и в сравнении непосредственно не участвуют, так как нет (и не может быть) методики для соответствующей количественной оценки приобретаемой каждым потребителем полезности от использования новых возможностей и учета ее в интегральном технико-экономическом показателе. Новые возможности должны быть сформулированы так, чтобы создавалось четкое и ясное представление о том, какие конкретные полезные способности, свойства, результаты приобретает конечный потребитель. Расплывчатые описания не допускаются.

Перечень новых Обоснование выбора критериев для сравнения возможностей заносится в таблицу.


documentarwfbwj.html
documentarwfjgr.html
documentarwfqqz.html
documentarwfybh.html
documentarwgflp.html
Документ Обоснование выбора критериев для сравнения